Apple M1 vs. EPYC 9355P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Apple M1
2020
8 núcleos / 8 fluxos de dados
4.65
EPYC 9355P
2024, $2,998
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 280 Watt
55.15
+1086%

O EPYC 9355P supera o M1 por um impressionante 1086% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho143336
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados18.54
TipoPara notebookspara servidor
SérieApple Apple M-Seriessem dados
Eficiência energéticasem dados21.12
ProgramadorAppleAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,998

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do M1 e EPYC 9355P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 e EPYC 9355P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos832
Fluxos864
Frequência base2.064 GHz3.55 GHz
Frequência máxima3.2 GHz4.4 GHz
Cache de nível 12 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 216 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB256 MB (total)
Processo tecnológico5 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Quantidade de transistores16000 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre M1 e EPYC 9355P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)sem dados280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M1 e EPYC 9355P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M1 e EPYC 9355P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por M1 e EPYC 9355P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 e EPYC 9355P

Núcleo de vídeoApple M1 8-Core GPUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo M1 e EPYC 9355P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do M1 e EPYC 9355P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M1 4.65
EPYC 9355P 55.15
+1086%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Apple M1 8207
EPYC 9355P 97249
+1085%
Amostras: 31

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.65 55.15
Novidade 10 de Novembro 2020 10 de Outubro 2024
Núcleos 8 32
Fluxos 8 64
Processo tecnológico 5 nm 4 nm

O EPYC 9355P tem uma pontuação de desempenho agregado 1086% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O AMD EPYC 9355P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 nos testes de desempenho.

Apple M1 destinado para notebooks, e EPYC 9355P - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Apple M1
M1
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 2413 votos

Classifique M1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique EPYC 9355P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores M1 e EPYC 9355P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.