Apple M1 Pro vs Xeon 3.06
Avaliação cumulativa do desempenho
O M1 Pro supera o Xeon 3.06 por um impressionante 5361% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 953 | 3551 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 0.08 |
| Programador | Apple | Intel |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Gallatin (2003−2004) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (4 anos atrás) | Marchar 2003 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 Pro e Xeon 3.06: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 Pro e Xeon 3.06, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 1 |
| Fluxos | 10 | 1 |
| Frequência base | 2.064 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 3.07 GHz |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 16K |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 237 mm2 |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | 286 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M1 Pro e Xeon 3.06 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | sem dados | 604 |
| Consumo de energia (TDP) | W | 97 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 Pro e Xeon 3.06
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 Pro e Xeon 3.06 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.83 | 0.18 |
| Núcleos | 10 | 1 |
| Fluxos | 10 | 1 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 130 nm |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 5361% mais elevada, 900% mais núcleos físicos e 900% mais threads, e um processo de litografia 2500% mais avançado.
O Apple M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon 3.06 nos testes de desempenho.
Apple M1 Pro destinado para notebooks, e Xeon 3.06 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
