Apple M1 Pro vs. EPYC 9654
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9654 supera o Apple M1 Pro por um impressionante 594% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 711 | 5 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.27 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Apple M-Series | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 19.76 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $11,805 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 96 |
| Fluxos | 10 | 192 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 6 MB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 96 MB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 12x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 Pro e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 Pro e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 Pro e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 6 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 460.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro e EPYC 9654
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M1 Pro e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.24 | 78.01 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 10 | 96 |
| Fluxos | 10 | 192 |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 Watt | 360 Watt |
O EPYC 9654 tem uma pontuação de desempenho agregado 594% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 860% mais núcleos físicos e 1820% mais threads, e um consumo de energia 473.3% inferior.
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
Apple M1 Pro destinado para notebooks, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
