Apple M1 Pro vs. E2-2000
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 Pro supera o E2-2000 por um impressionante 3390% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro e E2-2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 713 | 3087 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M-Series | AMD E-Series |
| Eficiência energética | sem dados | 1.63 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Zacate (2011−2013) |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro e E2-2000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro e E2-2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 10 | 2 |
| Frequência base | 2.064 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 1.75 GHz |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro e E2-2000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 Pro e E2-2000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 Pro e E2-2000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 Pro e E2-2000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro e E2-2000
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon HD 7340 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro e E2-2000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.82 | 0.31 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 6 de Janeiro 2013 |
| Núcleos | 10 | 2 |
| Fluxos | 10 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2064 Watt | 18 Watt |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 3390.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O E2-2000, por outro lado, tem um consumo de energia 11366.7% inferior.
O Apple M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-2000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro e E2-2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
