AMD EPYC 7H12 vs. Apple M1 Max

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

EPYC 7H12
45.34
+280%

O EPYC 7H12 supera o Apple M1 Max em 280% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7H12 e Apple M1 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho39574
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade5.01sem dados
Tipopara servidorPara notebooks
SérieAMD EPYCApple M-Series
Nome de código da arquiteturaZen 2 (2019−2020)sem dados
Data de lançamento18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)18 de Outubro 2021 (2 anos atrás)
Preço atual$6796 $8.99
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do EPYC 7H12 e Apple M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7H12 e Apple M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos6410
Fluxos12810
Frequência base2.6 GHz2.06 GHz
Frequência máxima3.3 GHz3.22 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)2.9 MB
Cache de nível 2512K (por núcleo)28 MB
Cache de nível 3256 MB (total)48 MB
Processo tecnológico7 nm, 14 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)192 mm2sem dados
Quantidade de transistores4,800 million57000 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 7H12 e Apple M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2 (Multiprocessor)sem dados
SoqueteTR4sem dados
Consumo de energia (TDP)280 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7H12 e Apple M1 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+sem dados
AVX+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7H12 e Apple M1 Max que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7H12 e Apple M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Eight-channelsem dados
Capacidade de memória permitida4 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória8sem dados
Largura de banda de memória204.763 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7H12 e Apple M1 Max

Núcleo de vídeosem dadosApple M1 Max 32-Core GPU

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do EPYC 7H12 e Apple M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 7H12 45.34
+280%
Apple M1 Max 11.94

O EPYC 7H12 supera o Apple M1 Max em 280% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

EPYC 7H12 69633
+216%
Apple M1 Max 22009

EPYC 7H12 supera Apple M1 Max em 216% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 45.34 11.94
Novidade 18 de Setembro 2019 18 de Outubro 2021
Núcleos 64 10
Fluxos 128 10
Processo tecnológico 7 nm 5 nm

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Max nos testes de desempenho.

EPYC 7H12 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M1 Max - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7H12 e Apple M1 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Apple M1 Max
M1 Max

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 450 votos

Classifique AMD EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 642 votos

Classifique Apple M1 Max em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 7H12 ou Apple M1 Max, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.