A9-9425 vs. Opteron 4334
Avaliação cumulativa do desempenho
O Opteron 4334 supera o A9-9425 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Opteron 4334, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2097 | 1814 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 10.86 | 2.47 |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Seoul (2012) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Opteron 4334: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Opteron 4334, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 288 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 6144 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Opteron 4334 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FT4 | C32 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Opteron 4334 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Opteron 4334 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Opteron 4334. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Opteron 4334
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Opteron 4334 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.71 | 2.46 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 6 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
O A9-9425 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Opteron 4334, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 43.9% mais elevada, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.
O Opteron 4334 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9425 nos testes de desempenho.
A9-9425 destinado para notebooks, e Opteron 4334 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 4334 em uma escala de 1 a 5:
