A9-9425 vs. Celeron N4120

VS

Pontuação agregada de desempenho

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.73
+10.2%
Celeron N4120
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.57

O A9-9425 supera o Celeron N4120 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Celeron N4120, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20432118
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeIntel Gemini Lake
Eficiência energética10.9124.76
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Celeron N4120: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Celeron N4120, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base3.1 GHz1.1 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.6 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Celeron N4120 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Celeron N4120 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9425 e Celeron N4120 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Celeron N4120 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Celeron N4120. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Celeron N4120

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Celeron N4120 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Celeron N4120 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@30Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9425 e Celeron N4120 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Celeron N4120 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Celeron N4120 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A9-9425 1.73
+10.2%
Celeron N4120 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A9-9425 1513
Celeron N4120 2490
+64.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A9-9425 320
Celeron N4120 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A9-9425 482
Celeron N4120 773
+60.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A9-9425 2686
+24.4%
Celeron N4120 2159

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A9-9425 4338
Celeron N4120 6432
+48.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A9-9425 2314
Celeron N4120 3403
+47.1%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A9-9425 25.83
Celeron N4120 17.56
+47.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A9-9425 2
Celeron N4120 3
+78.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A9-9425 125
Celeron N4120 224
+79.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A9-9425 76
+3.8%
Celeron N4120 73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A9-9425 0.9
+2.3%
Celeron N4120 0.88

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A9-9425 1
Celeron N4120 1.8
+89.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.73 1.57
Núcleo de vídeo 1.48 0.87
Novidade 31 de Maio 2016 4 de Novembro 2019
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.2% mais elevada, e uma GPU integrada 70.1% mais rápida.

O Celeron N4120, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4120 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Celeron N4120, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1537 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 515 votos

Classifique Celeron N4120 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou Celeron N4120, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.