A9-9425 vs. Atom Z2560
Avaliação cumulativa do desempenho
O A9-9425 supera o Atom Z2560 por um impressionante 643% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2296 | 3453 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 4.42 | 2.97 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Clovertrail (2013) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 27 de Fevereiro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Atom Z2560: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Atom Z2560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 65 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 140 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Atom Z2560 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | FC-MB4760 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 3 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Atom Z2560 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Smart Idle | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Atom Z2560 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Atom Z2560. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR2 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 8.5 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Atom Z2560
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | PowerVR SGX544MP2 (400 MHz) |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9425 e Atom Z2560 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Atom Z2560 e seus métodos de conexão.
| Revisão do USB | sem dados | 2.0 OTG, USB-SPH 2.0 |
| Número de portas USB | sem dados | 2 |
| UART | sem dados | 3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Atom Z2560 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 2
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.56 | 0.21 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 27 de Fevereiro 2013 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 3 Watt |
O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 642.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Atom Z2560, por outro lado, tem 100% mais threads, e um consumo de energia 400% inferior.
O AMD A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom Z2560 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
