A9-9420e vs. Ultra 5 338H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.62
Core Ultra 5 338H
2026
12 núcleos / 12 fluxos de dados, 25 Watt
17.40
+2706%

O Core Ultra 5 338H supera o A9-9420e por um impressionante 2706% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3039431
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética1.7529.39
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Panther Lake (2026)
Data de lançamento1 de Junho 2018 (7 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9420e e Core Ultra 5 338H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420e e Core Ultra 5 338H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos212
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados4
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos212
Frequência basesem dados1.9 GHz
Frequência máxima2.5 GHz4.7 GHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados18 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A9-9420e e Core Ultra 5 338H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGAFCBGA2540
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420e e Core Ultra 5 338H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9420e e Core Ultra 5 338H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420e e Core Ultra 5 338H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420e e Core Ultra 5 338H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4Up to LPDDR5X 8533 MT/s
Capacidade de memória permitidasem dados96 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420e e Core Ultra 5 338H

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® Arc™ B370 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.4 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A9-9420e e Core Ultra 5 338H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A9-9420e e Core Ultra 5 338H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A9-9420e e Core Ultra 5 338H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420e e Core Ultra 5 338H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9420e e Core Ultra 5 338H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A9-9420e 0.62
Ultra 5 338H 17.40
+2706%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A9-9420e 1093
Amostras: 103
Ultra 5 338H 30473
+2688%
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.62 17.40
Novidade 1 de Junho 2018 5 de Janeiro 2026
Núcleos 2 12
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

O A9-9420e tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Ultra 5 338H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2706.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 833.3% mais avançado.

O Intel Core Ultra 5 338H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A9-9420e nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9420e
A9-9420e
Intel Core Ultra 5 338H
Core Ultra 5 338H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 156 votos

Classifique A9-9420e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 5 338H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A9-9420e e Core Ultra 5 338H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.