A9-9420 vs. FX-8100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A9-9420
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.87
FX-8100
2011
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
2.33
+168%

O FX-8100 supera o A9-9420 por um impressionante 168% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27401959
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética2.451.04
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (9 anos atrás)12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9420 e FX-8100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420 e FX-8100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos28
Frequência base3 GHz2.8 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1160 kB384 kB
Cache de nível 21 MB (total)8 MB
Cache de nível 30 kB8 MB (total)
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)125 mm2315 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A9-9420 e FX-8100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT4AM3+
Consumo de energia (TDP)15 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420 e FX-8100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,sem dados
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420 e FX-8100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420 e FX-8100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420 e FX-8100

Núcleo de vídeoRadeon R5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420 e FX-8100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9420 e FX-8100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A9-9420 0.87
FX-8100 2.33
+168%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A9-9420 1537
Amostras: 281
FX-8100 4095
+166%
Amostras: 48

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A9-9420 325
FX-8100 411
+26.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A9-9420 500
FX-8100 1819
+264%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.87 2.33
Novidade 31 de Maio 2016 12 de Outubro 2011
Núcleos 2 8
Fluxos 2 8
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 95 Watt

O A9-9420 tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.

O FX-8100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 167.8% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O AMD FX-8100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A9-9420 nos testes de desempenho.

A9-9420 destinado para notebooks, e FX-8100 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9420
A9-9420
AMD FX-8100
FX-8100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 537 votos

Classifique A9-9420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 votos

Classifique FX-8100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A9-9420 e FX-8100, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.