A9-9420 vs. EPYC 7532
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7532 supera o A9-9420 por um impressionante 3191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2820 | 204 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 2.48 | 6.11 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9420 e EPYC 7532: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420 e EPYC 7532, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Fluxos | 2 | 64 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 2 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9420 e EPYC 7532 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT4 | Socket SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420 e EPYC 7532 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420 e EPYC 7532 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420 e EPYC 7532. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420 e EPYC 7532
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420 e EPYC 7532 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9420 e EPYC 7532 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.88 | 28.96 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 19 de Fevereiro 2020 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Fluxos | 2 | 64 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O A9-9420 tem um consumo de energia 1233.3% inferior.
O EPYC 7532, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3190.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O AMD EPYC 7532 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A9-9420 nos testes de desempenho.
A9-9420 destinado para notebooks, e EPYC 7532 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
