A9-9420 vs. Athlon 64 X2 5600+
Pontuação de desempenho combinado
O A9-9420 supera o Athlon 64 X2 5600+ por um impressionante 64% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2397 | 2703 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 3.73 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Windsor (2006−2009) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | Dezembro 2006 (17 anos atrás) |
| Preço atual | $440 | $61 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | 220 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 227 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A9-9420 supera o Athlon 64 X2 5600+ em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A9-9420 supera Athlon 64 X2 5600+ em 65% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A9-9420 supera Athlon 64 X2 5600+ em 17% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon 64 X2 5600+ supera A9-9420 em 2% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.97 | 0.59 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
O A9-9420 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5600+ nos testes de desempenho.
A9-9420 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 5600+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9420 e Athlon 64 X2 5600+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
