A9-9400 SoC vs. EPYC 4364P
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 350 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 44.66 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | sem dados | 7.85 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 21 de Maio 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9400 SoC e EPYC 4364P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9400 SoC e EPYC 4364P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 4.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 125 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 61 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 6,570 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9400 SoC e EPYC 4364P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9400 SoC e EPYC 4364P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9400 SoC e EPYC 4364P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9400 SoC e EPYC 4364P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9400 SoC e EPYC 4364P
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 3CU | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9400 SoC e EPYC 4364P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 28 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 21 de Maio 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
O A9-9400 SoC tem um consumo de energia 950% inferior.
O EPYC 4364P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD A9-9400 SoC e AMD EPYC 4364P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
A9-9400 SoC destinado para computadores de mesa, e EPYC 4364P - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique A9-9400 SoC em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 4364P em uma escala de 1 a 5: