A8-9600 vs EPYC 7702P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A8-9600
2017, $78
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.87
EPYC 7702P
2019, $4,425
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 200 Watt
36.39
+1846%

O EPYC 7702P supera o A8-9600 por um impressionante 1846% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2209118
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia14.136.06
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética1.217.68
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (8 anos atrás)7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$78$4,425

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A8-9600 tem uma relação qualidade/preço 133% melhor do que o EPYC 7702P.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-9600 e EPYC 7702P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-9600 e EPYC 7702P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base3.1 GHz2 GHz
Frequência máxima3.4 GHz3.35 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2192 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A8-9600 e EPYC 7702P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM4TR4
Consumo de energia (TDP)65 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-9600 e EPYC 7702P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-9600 e EPYC 7702P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-9600 e EPYC 7702P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-9600 e EPYC 7702P

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-9600 e EPYC 7702P interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-9600 e EPYC 7702P incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-9600 e EPYC 7702P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-9600 e EPYC 7702P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A8-9600 1.87
EPYC 7702P 36.39
+1846%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A8-9600 3281
Amostras: 368
EPYC 7702P 62165
+1795%
Amostras: 28

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A8-9600 611
EPYC 7702P 1103
+80.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A8-9600 1489
EPYC 7702P 10781
+624%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.87 36.39
Novidade 27 de Julho 2017 7 de Agosto 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 200 Watt

O A8-9600 tem um consumo de energia 208% inferior.

O EPYC 7702P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1846% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O AMD EPYC 7702P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A8-9600 nos testes de desempenho.

A8-9600 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7702P - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1094 votos

Classifique A8-9600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 votos

Classifique EPYC 7702P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A8-9600 e EPYC 7702P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.