A8-8600P vs. FX-4350

VS

Pontuação de desempenho combinado

A8-8600P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.45
FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
2.14
+47.6%

O FX-4350 supera o A8-8600P por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-8600P e FX-4350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20941785
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.73
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Carrizosem dados
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Vishera (2012−2015)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (9 anos atrás)29 de Abril 2013 (11 anos atrás)
Preço atual$215 $92

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A8-8600P e FX-4350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-8600P e FX-4350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.6 GHz4.2 GHz
Frequência máxima3 GHz4.3 GHz
Cache de nível 22048 kB4096 kB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados315 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C61 °C
Quantidade de transistores3100 Million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoSim
Voltagem P0 Vcoresem dadosMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilidade

Informação sobre A8-8600P e FX-4350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4AM3+
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-8600P e FX-4350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC1sem dados
FreeSync1sem dados
PowerTune-sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-8600P e FX-4350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-8600P e FX-4350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-8600P e FX-4350

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-8600P e FX-4350 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-8600P e FX-4350 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-8600P e FX-4350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0n/a

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A8-8600P e FX-4350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-8600P 1.45
FX-4350 2.14
+47.6%

O FX-4350 supera o A8-8600P em 48% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A8-8600P 2240
FX-4350 3314
+47.9%

FX-4350 supera A8-8600P em 48% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A8-8600P 360
FX-4350 461
+28.1%

FX-4350 supera A8-8600P em 28% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A8-8600P 1007
FX-4350 1180
+17.2%

FX-4350 supera A8-8600P em 17% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.45 2.14
Novidade 3 de Junho 2015 29 de Abril 2013
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 125 Watt

O FX-4350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-8600P nos testes de desempenho.

A8-8600P destinado para notebooks, e FX-4350 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-8600P e FX-4350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-8600P
A8-8600P
AMD FX-4350
FX-4350

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 5 votos

Classifique A8-8600P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 528 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-8600P ou FX-4350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.