A8-7670K vs. EPYC 9175F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-7670K e EPYC 9175F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1910não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética2.01sem dados
Nome de código da arquiteturaGodaveri (2014−2016)Turin (2024)
Data de lançamento20 de Julho 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,256

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-7670K e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-7670K e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base3.6 GHz4.2 GHz
Frequência máxima3.9 GHz5 GHz
Cache de nível 1256 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados512 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm216x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo72 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores2,411 million133,040 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre A8-7670K e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFM2+SP5
Consumo de energia (TDP)95 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-7670K e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-7670K e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-7670K e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-7670K e EPYC 9175F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento512sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-7670K e EPYC 9175F interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-7670K e EPYC 9175F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-7670K e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express16128

Resumo dos prós e contras


Novidade 20 de Julho 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 320 Watt

O A8-7670K tem um consumo de energia 236.8% inferior.

O EPYC 9175F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A8-7670K e EPYC 9175F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A8-7670K destinado para computadores de mesa, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-7670K e EPYC 9175F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-7670K
A8-7670K
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 5 votos

Classifique A8-7670K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9175F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-7670K ou EPYC 9175F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.