A8-7410 vs. A10-8700P
Pontuação de desempenho combinado
O A8-7410 supera o A10-8700P por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-7410 e A10-8700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1931 | 2099 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD A-Series | AMD Carrizo |
Nome de código da arquitetura | Carrizo-L (2015) | Carrizo (2015−2018) |
Data de lançamento | 7 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 3 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Preço atual | $415 | $466 |
Características
Parâmetros quantitativos do A8-7410 e A10-8700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-7410 e A10-8700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
Cache de nível 2 | 2048 kB | 2048 kB |
Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 90 °C |
Quantidade de transistores | 930 Million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A8-7410 e A10-8700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | FP4 | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 12 - 25 Watt | 12 - 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-7410 e A10-8700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | HSA 1.0 |
AES-NI | + | 1 |
FMA | FMA4 | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | sem dados | 1 |
FreeSync | sem dados | 1 |
PowerTune | - | - |
DualGraphics | sem dados | 1 |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | + | + |
HSA | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-7410 e A10-8700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | 1 |
IOMMU 2.0 | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-7410 e A10-8700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3L-1866 | DDR3-2133 |
Quantidade de canais de memória | 1 | 2 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-7410 e A10-8700P
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
Enduro | + | + |
Gráfica comutável | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-7410 e A10-8700P interfaces e conexões.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Vídeo incorporado - suporte de API
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-7410 e A10-8700P incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | 1 | 1 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A8-7410 e A10-8700P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A8-7410 e A10-8700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A8-7410 supera o A10-8700P em 22% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A8-7410 supera A10-8700P em 23% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A10-8700P supera A8-7410 em 106% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A10-8700P supera A8-7410 em 74% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
A10-8700P supera A8-7410 em 22% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
A10-8700P supera A8-7410 em 37% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A10-8700P supera A8-7410 em 1% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
A8-7410 supera A10-8700P em 57% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
A10-8700P supera A8-7410 em 25% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
A10-8700P supera A8-7410 em 11% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
A10-8700P supera A8-7410 em 33% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
A10-8700P supera A8-7410 em 41% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A10-8700P supera A8-7410 em 58% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A10-8700P supera A8-7410 em 3% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A10-8700P supera A8-7410 em 56% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
A10-8700P supera A8-7410 em 62% em x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referência: 5%
A10-8700P supera A8-7410 em 27% em Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referência: 5%
A10-8700P supera A8-7410 em 57% em Geekbench 3 32-bit single-core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.77 | 1.45 |
O A8-7410 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-8700P nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-7410 e A10-8700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.