A8-6410 vs. FX-8100
Pontuação agregada de desempenho
O FX-8100 supera o A8-6410 por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-6410 e FX-8100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2396 | 1736 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | AMD A-Series | sem dados |
Eficiência energética | 7.07 | 2.54 |
Nome de código da arquitetura | Beema (2014) | Zambezi (2011−2012) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2014 (10 anos atrás) | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-6410 e FX-8100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-6410 e FX-8100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 8 |
Fluxos | 4 | 8 |
Frequência base | 2 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
Cache de nível 2 | 2048 kB | 8 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 315 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 930 Million | 1,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A8-6410 e FX-8100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | FT3b | AM3+ |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-6410 e FX-8100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-6410 e FX-8100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-6410 e FX-8100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3L-1866 | DDR3 |
Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-6410 e FX-8100
Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 Graphics | sem dados |
Enduro | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-6410 e FX-8100 interfaces e conexões.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-6410 e FX-8100 incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A8-6410 e FX-8100 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-6410 e FX-8100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.12 | 2.55 |
Novidade | 1 de Junho 2014 | 12 de Outubro 2011 |
Núcleos | 4 | 8 |
Fluxos | 4 | 8 |
Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
O A8-6410 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O FX-8100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 127.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O FX-8100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-6410 nos testes de desempenho.
A8-6410 destinado para notebooks, e FX-8100 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-6410 e FX-8100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.