A8-3850 vs. Pentium 4 630
Avaliação cumulativa do desempenho
O A8-3850 supera o Pentium 4 630 por um impressionante 813% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2420 | 3559 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | A-Series (Desktop) | Pentium 4 |
| Eficiência energética | 1.47 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Prescott 2M |
| Data de lançamento | 30 de Junho 2011 (14 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-3850 e Pentium 4 630: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3850 e Pentium 4 630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 67 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.2V-1.4V |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3850 e Pentium 4 630 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM1 | PLGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 84 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3850 e Pentium 4 630 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A8-3850 e Pentium 4 630 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3850 e Pentium 4 630 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3850 e Pentium 4 630. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3850 e Pentium 4 630
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-3850 e Pentium 4 630 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.37 | 0.15 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 84 Watt |
O A8-3850 tem uma pontuação de desempenho agregado 813.3% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O Pentium 4 630, por outro lado, tem um consumo de energia 19% inferior.
O AMD A8-3850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Pentium 4 630 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
