A8-3850 vs. Celeron G6900TE

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A8-3850
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.49
+0.7%
Celeron G6900TE
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.48

O A8-3850 supera o Celeron G6900TE por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho22262233
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieA-Series (Desktop)sem dados
Eficiência energética1.434.05
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento30 de Junho 2011 (13 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3850 e Celeron G6900TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3850 e Celeron G6900TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.9 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.9 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A8-3850 e Celeron G6900TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM11700
Consumo de energia (TDP)100 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3850 e Celeron G6900TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-3850 e Celeron G6900TE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3850 e Celeron G6900TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3850 e Celeron G6900TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3850 e Celeron G6900TE

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6550DIntel UHD Graphics 710

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-3850 e Celeron G6900TE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3850 e Celeron G6900TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A8-3850 1.49
+0.7%
Celeron G6900TE 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A8-3850 2397
+1%
Celeron G6900TE 2373

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.49 1.48
Núcleo de vídeo 0.96 2.65
Novidade 30 de Junho 2011 4 de Janeiro 2022
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 35 Watt

O A8-3850 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G6900TE, por outro lado, tem uma GPU integrada 176% mais rápida, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 185.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD A8-3850 e Intel Celeron G6900TE. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Celeron G6900TE
Celeron G6900TE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 182 votos

Classifique A8-3850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 9 votos

Classifique Celeron G6900TE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A8-3850 e Celeron G6900TE, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.