A8-3800 vs. Celeron 2.30
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3800 e Celeron 2.30, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2240 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) | Marchar 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-3800 e Celeron 2.30: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3800 e Celeron 2.30, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3800 e Celeron 2.30 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3800 e Celeron 2.30 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3800 e Celeron 2.30. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3800 e Celeron 2.30
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-3800 e Celeron 2.30 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
O A8-3800 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 12.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre A8-3800 e Celeron 2.30. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3800 e Celeron 2.30, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
