A8-3520M vs. E2-9000
Pontuação de desempenho combinado
O A8-3520M supera o E2-9000 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3520M e E2-9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2419 | 2669 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD A-Series | Bristol Ridge |
Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Preço atual | $134 | $78 |
Características
Parâmetros quantitativos do A8-3520M e E2-9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3520M e E2-9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 1200 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3520M e E2-9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | FS1 | BGA |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3520M e E2-9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3520M e E2-9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3520M e E2-9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3520M e E2-9000
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6620G | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A8-3520M e E2-9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A8-3520M supera o E2-9000 em 47% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A8-3520M supera E2-9000 em 47% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
E2-9000 supera A8-3520M em 2% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
A8-3520M supera E2-9000 em 96% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
A8-3520M supera E2-9000 em 60% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
E2-9000 supera A8-3520M em 62% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
A8-3520M supera E2-9000 em 99% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
E2-9000 supera A8-3520M em 16% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
A8-3520M supera E2-9000 em 21% em Geekbench 2.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.94 | 0.64 |
Núcleo de vídeo | 0.88 | 1.03 |
Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 1 de Junho 2016 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
O A8-3520M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-9000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3520M e E2-9000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.