A8-3510MX vs. Celeron M 360

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3510MX e Celeron M 360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2416não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesCeleron M
Eficiência energética2.16sem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-3510MX e Celeron M 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3510MX e Celeron M 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base1.8 GHz1.4 GHz
Frequência máxima2.5 GHz1.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.26V, 1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre A8-3510MX e Celeron M 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1PPGA478, H-PBGA479
Consumo de energia (TDP)45 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3510MX e Celeron M 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-3510MX e Celeron M 360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3510MX e Celeron M 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3510MX e Celeron M 360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3510MX e Celeron M 360

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-3510MX e Celeron M 360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-3510MX 1631
+638%
Celeron M 360 221

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 21 Watt

O A8-3510MX tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.

O Celeron M 360, por outro lado, tem um consumo de energia 114.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre A8-3510MX e Celeron M 360. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3510MX e Celeron M 360, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 42 votos

Classifique A8-3510MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 votos

Classifique Celeron M 360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3510MX ou Celeron M 360, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.