A6-9500 vs. Athlon 64 FX-53

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-9500
2017, $64
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.07
+189%
Athlon 64 FX-53
2004, $30
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.37

O A6-9500 supera o Athlon 64 FX-53 por um impressionante 189% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho26693314
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.62sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.700.18
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (8 anos atrás)Junho 2004 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$64$30

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-9500 e Athlon 64 FX-53: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9500 e Athlon 64 FX-53, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base3.5 GHzsem dados
Frequência máxima3.8 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 21024 kB1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico28 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2193 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-9500 e Athlon 64 FX-53 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4939
Consumo de energia (TDP)65 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9500 e Athlon 64 FX-53 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9500 e Athlon 64 FX-53 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9500 e Athlon 64 FX-53. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9500 e Athlon 64 FX-53

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-9500 e Athlon 64 FX-53 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-9500 e Athlon 64 FX-53 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9500 e Athlon 64 FX-53 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-9500 e Athlon 64 FX-53 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-9500 1.07
+189%
Athlon 64 FX-53 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-9500 1876
+190%
Amostras: 81
Athlon 64 FX-53 646

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.07 0.37
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 28 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 89 Watt

O A6-9500 tem uma pontuação de desempenho agregado 189.2% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.

O AMD A6-9500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-53 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9500
A6-9500
AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 198 votos

Classifique A6-9500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-53 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-9500 e Athlon 64 FX-53, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.