A6-9400 vs. EPYC 9255

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-9400
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
1.54
EPYC 9255
2024, $2,495
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 200 Watt
43.00
+2692%

O EPYC 9255 supera o A6-9400 por um impressionante 2692% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho232272
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados18.11
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética2.5423.05
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data de lançamento16 de Março 2019 (6 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,495

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-9400 e EPYC 9255: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9400 e EPYC 9255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos224
Fluxos248
Frequência base3.4 GHz3.25 GHz
Frequência máxima3.7 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1160K80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados128 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm24x 70.6 mm2
Quantidade de transistores3,100 million33,260 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre A6-9400 e EPYC 9255 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM4SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9400 e EPYC 9255 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9400 e EPYC 9255 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9400 e EPYC 9255. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9400 e EPYC 9255

Núcleo de vídeoRadeon R5N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9400 e EPYC 9255 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express8128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-9400 e EPYC 9255 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-9400 1.54
EPYC 9255 43.00
+2692%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-9400 2717
Amostras: 5
EPYC 9255 75809
+2690%
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.54 43.00
Novidade 16 de Março 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 24
Fluxos 2 48
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 200 Watt

O A6-9400 tem um consumo de energia 207.7% inferior.

O EPYC 9255, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2692.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O AMD EPYC 9255 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-9400 nos testes de desempenho.

A6-9400 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9255 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9400
A6-9400
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 26 votos

Classifique A6-9400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9255 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-9400 e EPYC 9255, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.