A6-9225 vs. Celeron M 370

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9225 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2570não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeCeleron M
Eficiência energética5.30sem dados
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento1 de Junho 2018 (6 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-9225 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9225 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.6 GHz1.5 GHz
Frequência máxima3.1 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 1160 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico28 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre A6-9225 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGAH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)15 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9225 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-9225 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9225 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9225 e Celeron M 370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9225 e Celeron M 370

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-9225 e Celeron M 370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A6-9225 26.28
+360%
Celeron M 370 121

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 28 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 21 Watt

O A6-9225 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

Não conseguimos decidir entre A6-9225 e Celeron M 370. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-9225 e Celeron M 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 2292 votos

Classifique A6-9225 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Classifique Celeron M 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-9225 ou Celeron M 370, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.