A6-9210 vs. EPYC 9475F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-9210 e EPYC 9475F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2609não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD Bristol Ridgesem dados
Eficiência energética4.91sem dados
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,592

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-9210 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-9210 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos248
Fluxos296
Frequência base2.4 GHz3.65 GHz
Frequência máxima2.8 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico28 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores1200 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A6-9210 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteFP4SP5
Consumo de energia (TDP)10-15 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-9210 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasVirtualization,sem dados
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-9210 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-9210 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2133DDR5
Quantidade de canais de memória1sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-9210 e EPYC 9475F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 GraphicsN/A
Número de núcleos iGPU3sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-9210 e EPYC 9475F interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-9210 e EPYC 9475F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-9210 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express8128

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Junho 2016 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 48
Fluxos 2 96
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 400 Watt

O A6-9210 tem um consumo de energia 3900% inferior.

O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A6-9210 e EPYC 9475F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A6-9210 destinado para notebooks, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-9210 e EPYC 9475F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-9210
A6-9210
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 151 votos

Classifique A6-9210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-9210 ou EPYC 9475F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.