A6-8500P vs. Core 2 Duo E8135

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-8500P
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.82
+30.2%
Core 2 Duo E8135
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 44 Watt
0.63

O A6-8500P supera o Core 2 Duo E8135 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho28042989
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética2.320.61
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (10 anos atrás)3 de Março 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-8500P e Core 2 Duo E8135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-8500P e Core 2 Duo E8135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.6 GHz2.667 GHz
Frequência máxima3 GHz0.67 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB6 MB (total)
Processo tecnológico28 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados107 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million410 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A6-8500P e Core 2 Duo E8135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4P
Consumo de energia (TDP)15 Watt44 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-8500P e Core 2 Duo E8135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0sem dados
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-8500P e Core 2 Duo E8135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-8500P e Core 2 Duo E8135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR2, DDR3
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-8500P e Core 2 Duo E8135

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de núcleos iGPU4sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-8500P e Core 2 Duo E8135 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-8500P e Core 2 Duo E8135 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-8500P e Core 2 Duo E8135 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-8500P e Core 2 Duo E8135 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-8500P 0.82
+30.2%
Core 2 Duo E8135 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-8500P 1445
+29.9%
Amostras: 17
Core 2 Duo E8135 1112
Amostras: 22

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.82 0.63
Novidade 3 de Junho 2015 3 de Março 2009
Processo tecnológico 28 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 44 Watt

O A6-8500P tem uma pontuação de desempenho agregado 30.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 193.3% inferior.

O AMD A6-8500P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo E8135 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-8500P
A6-8500P
Intel Core 2 Duo E8135
Core 2 Duo E8135

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique A6-8500P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 votos

Classifique Core 2 Duo E8135 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-8500P e Core 2 Duo E8135, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.