A6-7480 vs. Celeron 450

VS

Pontuação agregada de desempenho

A6-7480
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 45 Watt
1.16
+330%
Celeron 450
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.27

O A6-7480 supera o Celeron 450 por um impressionante 330% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-7480 e Celeron 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23843140
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.440.73
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento26 de Outubro 2018 (6 anos atrás)Agosto 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-7480 e Celeron 450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-7480 e Celeron 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base3.5 GHz2.2 GHz
Frequência máxima3.8 GHz2.2 GHz
Cache de nível 1160K64 kB
Cache de nível 21 MB (total)512 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados60 °C
Quantidade de transistores3,100 million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre A6-7480 e Celeron 450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+LGA775
Consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-7480 e Celeron 450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-7480 e Celeron 450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-7480 e Celeron 450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-7480 e Celeron 450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-7480 e Celeron 450

Núcleo de vídeoRadeon R5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-7480 e Celeron 450 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-7480 e Celeron 450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-7480 1.16
+330%
Celeron 450 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-7480 1837
+324%
Celeron 450 433

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.16 0.27
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 35 Watt

O A6-7480 tem uma pontuação de desempenho agregado 329.6% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O Celeron 450, por outro lado, tem um consumo de energia 28.6% inferior.

O A6-7480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 450 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-7480 e Celeron 450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron 450
Celeron 450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 163 votos

Classifique A6-7480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-7480 ou Celeron 450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.