A6-6310 vs. EPYC 9575F
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9575F supera o A6-6310 por um impressionante 8657% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2697 | 8 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.82 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD A-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 2.70 | 8.85 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Beema (2014) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (11 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $11,791 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-6310 e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-6310 e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 64 |
| Fluxos | 4 | 128 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2048 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 60 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 930 million | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A6-6310 e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FT3b | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-6310 e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-6310 e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-6310 e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1865 | DDR5 |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-6310 e EPYC 9575F
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R4 Graphics | N/A |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-6310 e EPYC 9575F interfaces e conexões.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-6310 e EPYC 9575F incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-6310 e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-6310 e EPYC 9575F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.95 | 83.19 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 64 |
| Fluxos | 4 | 128 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
O A6-6310 tem um consumo de energia 2566.7% inferior.
O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8656.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O AMD EPYC 9575F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-6310 nos testes de desempenho.
A6-6310 destinado para notebooks, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
