A6-5400K vs. EPYC 7473X
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7473X supera o A6-5400K por um impressionante 4574% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-5400K e EPYC 7473X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2499 | 70 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 4.48 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Milan-X (2022) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $163 | $5548 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7473X tem uma relação qualidade/preço 22300% melhor do que o A6-5400K.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-5400K e EPYC 7473X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5400K e EPYC 7473X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 768 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A6-5400K e EPYC 7473X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FM2 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-5400K e EPYC 7473X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5400K e EPYC 7473X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5400K e EPYC 7473X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5400K e EPYC 7473X
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 7540D | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-5400K e EPYC 7473X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-5400K e EPYC 7473X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7473X supera o A6-5400K em 4574% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7473X supera A6-5400K em 4568% em Passmark.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 38.33 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 22 de Março 2022 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Fluxos | 2 | 48 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
O A6-5400K tem um consumo de energia 269.2% inferior.
O EPYC 7473X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4574.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O EPYC 7473X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-5400K nos testes de desempenho.
A6-5400K destinado para computadores de mesa, e EPYC 7473X - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-5400K e EPYC 7473X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
