A6-5400B vs. FX-9800P
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-9800P supera o A6-5400B por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2808 | 2399 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 1.37 | 10.01 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 31 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-5400B e FX-9800P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5400B e FX-9800P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 320 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 3,100 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-5400B e FX-9800P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-5400B e FX-9800P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5400B e FX-9800P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5400B e FX-9800P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5400B e FX-9800P
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 7540D | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-5400B e FX-9800P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-5400B e FX-9800P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.83 | 1.40 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 31 de Maio 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O FX-9800P tem uma pontuação de desempenho agregado 68.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O AMD FX-9800P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-5400B nos testes de desempenho.
A6-5400B destinado para computadores de mesa, e FX-9800P - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
