A6-5357M vs EPYC 9274F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-5357M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.70
EPYC 9274F
2022, $3,060
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 320 Watt
42.27
+5939%

O EPYC 9274F supera o A6-5357M por um impressionante 5939% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho297885
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados13.74
TipoPara notebookspara servidor
SérieAMD A-SeriesAMD EPYC
Eficiência energética0.845.57
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (12 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$3,060

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-5357M e EPYC 9274F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5357M e EPYC 9274F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos224
Fluxos248
Frequência base2.9 GHz4.05 GHz
Frequência máxima3.5 GHz4.05 GHz
Multiplicadorsem dados40.5
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)1536 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)24 MB
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre A6-5357M e EPYC 9274F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFP2SP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-5357M e EPYC 9274F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5357M e EPYC 9274F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5357M e EPYC 9274F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5357M e EPYC 9274F

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A6-5357M e EPYC 9274F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-5357M e EPYC 9274F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-5357M 0.70
EPYC 9274F 42.27
+5939%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-5357M 1219
Amostras: 27
EPYC 9274F 73982
+5969%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.70 42.27
Novidade 1 de Junho 2013 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 24
Fluxos 2 48
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 320 Watt

O A6-5357M tem um consumo de energia 814% inferior.

O EPYC 9274F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5939% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O AMD EPYC 9274F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-5357M nos testes de desempenho.

A6-5357M destinado para notebooks, e EPYC 9274F - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 8 votos

Classifique A6-5357M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 votos

Classifique EPYC 9274F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-5357M e EPYC 9274F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.