A6-4400M vs. Celeron T1700

VS

Pontuação agregada de desempenho

A6-4400M
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.64

O Celeron T1700 supera o A6-4400M por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-4400M e Celeron T1700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27752751
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-Seriessem dados
Eficiência energética1.731.81
Nome de código da arquiteturaTrinity (2012−2013)sem dados
Data de lançamento15 de Maio 2012 (12 anos atrás)1 de Outubro 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-4400M e Celeron T1700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-4400M e Celeron T1700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2sem dados
Fluxos2sem dados
Frequência base2.7 GHz1.83 GHz
Frequência máxima3.2 GHzsem dados
Cache de nível 196 kBsem dados
Cache de nível 21 MB (total)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.075V-1.175V

Compatibilidade

Informação sobre A6-4400M e Celeron T1700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1r2PPGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-4400M e Celeron T1700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-4400M e Celeron T1700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-4400M e Celeron T1700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-4400M e Celeron T1700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMunknownsem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-4400M e Celeron T1700

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-4400M e Celeron T1700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A6-4400M 0.64
Celeron T1700 0.67
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-4400M 1013
Celeron T1700 1058
+4.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.64 0.67
Novidade 15 de Maio 2012 1 de Outubro 2008
Processo tecnológico 32 nm 65 nm

O A6-4400M tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Celeron T1700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.7% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre A6-4400M e Celeron T1700. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-4400M e Celeron T1700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron T1700
Celeron T1700

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 188 votos

Classifique A6-4400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Celeron T1700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-4400M ou Celeron T1700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.