A6-3620 vs. E-300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-3620
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.07
+463%

O A6-3620 supera o E-300 por um impressionante 463% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho26563521
Lugar por popularidade95não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD E-Series
Eficiência energética0.700.45
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (14 anos atrás)22 de Agosto 2011 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3620 e E-300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3620 e E-300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.2 GHzsem dados
Frequência máxima2.5 GHz1.3 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm275 mm2
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-3620 e E-300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM1FT1
Consumo de energia (TDP)65 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3620 e E-300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3620 e E-300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3620 e E-300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3620 e E-300

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530DAMD Radeon HD 6310

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3620 e E-300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-3620 1.07
+463%
E-300 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-3620 1877
+459%
Amostras: 319
E-300 336
Amostras: 979

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-3620 259
+212%
E-300 83

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-3620 801
+456%
E-300 144

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.07 0.19
Novidade 20 de Dezembro 2011 22 de Agosto 2011
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 18 Watt

O A6-3620 tem uma pontuação de desempenho agregado 463.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O E-300, por outro lado, tem um consumo de energia 261.1% inferior.

O AMD A6-3620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E-300 nos testes de desempenho.

A6-3620 destinado para computadores de mesa, e E-300 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3620
A6-3620
AMD E-300
E-300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 70 votos

Classifique A6-3620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 321 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-3620 e E-300, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.