A6-3420M vs. Ryzen 9 7845HX
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7845HX supera o A6-3420M por um impressionante 3443% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3420M e Ryzen 9 7845HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2606 | 158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 2.19 | 49.38 |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-3420M e Ryzen 9 7845HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3420M e Ryzen 9 7845HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Frequência base | 1.5 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 13,140 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A6-3420M e Ryzen 9 7845HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3420M e Ryzen 9 7845HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3420M e Ryzen 9 7845HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3420M e Ryzen 9 7845HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3420M e Ryzen 9 7845HX
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-3420M e Ryzen 9 7845HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-3420M e Ryzen 9 7845HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.81 | 28.70 |
| Núcleo de vídeo | 0.78 | 2.86 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 4 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
O A6-3420M tem um consumo de energia 57.1% inferior.
O Ryzen 9 7845HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3443.2% mais elevada, uma GPU integrada 266.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 11 anos, e 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads.
O Ryzen 9 7845HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-3420M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3420M e Ryzen 9 7845HX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
