A6-3400M vs i9-10880H
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core i9-10880H supera o A6-3400M por um impressionante 1063% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2971 | 1089 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | Intel Comet Lake |
| Eficiência energética | 0.84 | 7.63 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Comet Lake-H (2020) |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2011 (14 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Core i9-10880H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Core i9-10880H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Frequência base | 1.4 GHz | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 2.3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-3400M e Core i9-10880H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FS1 | FCBGA1440 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Core i9-10880H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Core i9-10880H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Core i9-10880H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Core i9-10880H
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Core i9-10880H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.70 | 8.14 |
| Núcleo de vídeo | 0.72 | 2.85 |
| Novidade | 14 de Junho 2011 | 2 de Abril 2020 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 16 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O A6-3400M tem um consumo de energia 29% inferior.
O i9-10880H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1063% mais elevada, uma GPU integrada 296% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 129% mais avançado.
O Intel Core i9-10880H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-3400M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
