A6-3400M vs. Core 2 Duo L7100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A6-3400M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.70
+169%
Core 2 Duo L7100
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.26

O A6-3400M supera o Core 2 Duo L7100 por um impressionante 169% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho29343408
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesCore 2 Duo
Eficiência energética2.15sem dados
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (14 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Core 2 Duo L7100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Core 2 Duo L7100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.4 GHzsem dados
Frequência máxima2.3 GHz1.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A6-3400M e Core 2 Duo L7100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1sem dados
Consumo de energia (TDP)35 Watt4 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Core 2 Duo L7100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Core 2 Duo L7100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Core 2 Duo L7100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Core 2 Duo L7100

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Core 2 Duo L7100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A6-3400M 0.70
+169%
Core 2 Duo L7100 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A6-3400M 1228
+163%
Amostras: 679
Core 2 Duo L7100 467
Amostras: 11

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A6-3400M 1512
+17.2%
Core 2 Duo L7100 1290

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A6-3400M 4922
+115%
Core 2 Duo L7100 2294

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A6-3400M 2135
+115%
Core 2 Duo L7100 995

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.70 0.26
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 4 Watt

O A6-3400M tem uma pontuação de desempenho agregado 169.2% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Core 2 Duo L7100, por outro lado, tem um consumo de energia 775% inferior.

O AMD A6-3400M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo L7100 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo L7100
Core 2 Duo L7100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 186 votos

Classifique A6-3400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 votos

Classifique Core 2 Duo L7100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A6-3400M e Core 2 Duo L7100, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.