A6-3400M vs. Core 2 Duo E4500

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3400M e Core 2 Duo E4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2617não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-Seriessem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Allendale (2006−2009)
Data de lançamento15 de Junho 2011 (13 anos atrás)Julho 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Core 2 Duo E4500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Core 2 Duo E4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.4 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB
Cache de nível 24 MB2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)218 mm2111 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados73 °C
Quantidade de transistores1000 Million167 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.5V

Compatibilidade

Informação sobre A6-3400M e Core 2 Duo E4500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFS1LGA775
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Core 2 Duo E4500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A6-3400M e Core 2 Duo E4500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Core 2 Duo E4500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Core 2 Duo E4500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Core 2 Duo E4500

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6520Gsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Core 2 Duo E4500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A6-3400M 1191
+61.2%
Core 2 Duo E4500 739

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A6-3400M 213
Core 2 Duo E4500 229
+7.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A6-3400M 513
+36.4%
Core 2 Duo E4500 376

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O A6-3400M tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre A6-3400M e Core 2 Duo E4500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A6-3400M destinado para notebooks, e Core 2 Duo E4500 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3400M e Core 2 Duo E4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo E4500
Core 2 Duo E4500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 169 votos

Classifique A6-3400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 327 votos

Classifique Core 2 Duo E4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A6-3400M ou Core 2 Duo E4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.