A6-3400M vs. Athlon II X2 250
Pontuação agregada de desempenho
O A6-3400M supera o Athlon II X2 250 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-3400M e Athlon II X2 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2613 | 2687 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.61 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | AMD A-Series | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
Data de lançamento | 15 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 2 de Junho 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $39 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-3400M e Athlon II X2 250: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-3400M e Athlon II X2 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 1.4 GHz | 3 GHz |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 3 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
Cache de nível 2 | 4 MB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 218 mm2 | 117 mm2 |
Quantidade de transistores | 1000 Million | 410 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-3400M e Athlon II X2 250 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FS1 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-3400M e Athlon II X2 250 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-3400M e Athlon II X2 250 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-3400M e Athlon II X2 250. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-3400M e Athlon II X2 250
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6520G | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-3400M e Athlon II X2 250 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-3400M e Athlon II X2 250 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.77 | 0.70 |
Novidade | 15 de Junho 2011 | 2 de Junho 2009 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O A6-3400M tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre A6-3400M e Athlon II X2 250. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
A6-3400M destinado para notebooks, e Athlon II X2 250 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-3400M e Athlon II X2 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.