A4 PRO-3340B vs. E2-3000M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A4 PRO-3340B
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
0.98
+158%
E2-3000M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.38

O A4 PRO-3340B supera o E2-3000M por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27303301
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosAMD E-Series
Eficiência energética1.660.46
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data de lançamento20 de Dezembro 2014 (11 anos atrás)20 de Dezembro 2011 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4 PRO-3340B e E2-3000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4 PRO-3340B e E2-3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.2 GHz1.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2228 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre A4 PRO-3340B e E2-3000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT3FS1
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4 PRO-3340B e E2-3000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
RAID+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4 PRO-3340B e E2-3000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4 PRO-3340B e E2-3000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3/DDR3L-1600DDR3
Quantidade de canais de memória1sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4 PRO-3340B e E2-3000M

Núcleo de vídeoAMD Radeon™ HD 8240 GraphicsAMD Radeon HD 6380G
Número de núcleos iGPU2sem dados
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4 PRO-3340B e E2-3000M interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4 PRO-3340B e E2-3000M incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4 PRO-3340B e E2-3000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express8sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4 PRO-3340B e E2-3000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A4 PRO-3340B 0.98
+158%
E2-3000M 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A4 PRO-3340B 1719
+157%
Amostras: 9
E2-3000M 668
Amostras: 116

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.98 0.38
Novidade 20 de Dezembro 2014 20 de Dezembro 2011
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O A4 PRO-3340B tem uma pontuação de desempenho agregado 157.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O AMD A4 PRO-3340B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-3000M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4 PRO-3340B
A4 PRO-3340B
AMD E2-3000M
E2-3000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique A4 PRO-3340B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 55 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A4 PRO-3340B e E2-3000M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.