A4-7210 vs. Ryzen 3 3200U

VS

Pontuação de desempenho combinado

A4-7210
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.07
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados
2.47
+131%

O Ryzen 3 3200U supera o A4-7210 em 131% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-7210 e Ryzen 3 3200U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22881646
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD Ryzen 3
Nome de código da arquiteturaCarrizo-L (2015)Picasso-U (Zen)
Data de lançamento7 de Maio 2015 (8 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço atual$177 $488

Características

Parâmetros quantitativos do A4-7210 e Ryzen 3 3200U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-7210 e Ryzen 3 3200U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base1.8 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3.5 GHz
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados246 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Quantidade de transistores930 Million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A4-7210 e Ryzen 3 3200U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteFT3bFP5
Consumo de energia (TDP)12-25 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-7210 e Ryzen 3 3200U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-7210 e Ryzen 3 3200U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-7210 e Ryzen 3 3200U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-7210 e Ryzen 3 3200U

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-7210 e Ryzen 3 3200U interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-7210 e Ryzen 3 3200U incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-7210 e Ryzen 3 3200U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A4-7210 e Ryzen 3 3200U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-7210 1.07
Ryzen 3 3200U 2.47
+131%

O Ryzen 3 3200U supera o A4-7210 em 131% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A4-7210 1661
Ryzen 3 3200U 3818
+130%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 130% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A4-7210 214
Ryzen 3 3200U 774
+262%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 262% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A4-7210 588
Ryzen 3 3200U 1487
+153%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 153% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A4-7210 1732
Ryzen 3 3200U 4258
+146%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 146% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A4-7210 5593
Ryzen 3 3200U 9284
+66%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 66% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A4-7210 2681
Ryzen 3 3200U 3755
+40.1%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 40% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A4-7210 26.94
Ryzen 3 3200U 14.03
+92%

A4-7210 supera Ryzen 3 3200U em 92% em wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A4-7210 157
Ryzen 3 3200U 334
+113%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 113% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A4-7210 46
Ryzen 3 3200U 129
+180%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 180% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-7210 1.2
Ryzen 3 3200U 2.2
+83.3%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 83% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-7210 1236
Ryzen 3 3200U 1613
+30.5%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 31% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-7210 51
Ryzen 3 3200U 98
+90.6%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 91% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-7210 11
Ryzen 3 3200U 20
+78.9%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 79% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A4-7210 1207
Ryzen 3 3200U 3282
+172%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 172% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A4-7210 3524
Ryzen 3 3200U 6922
+96.4%

Ryzen 3 3200U supera A4-7210 em 96% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.07 2.47
Núcleo de vídeo 2.97
Novidade 7 de Maio 2015 6 de Janeiro 2019
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O Ryzen 3 3200U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-7210 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-7210 e Ryzen 3 3200U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-7210
A4-7210
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 136 votos

Classifique A4-7210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1379 votos

Classifique Ryzen 3 3200U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-7210 ou Ryzen 3 3200U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.