A4-5050 vs. Athlon XP-M 2200+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-5050 e Athlon XP-M 2200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2575 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD A-Series | AMD Athlon XP-M |
Eficiência energética | 5.30 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Kabini (2013−2014) | Barton (2001−2004) |
Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 19 de Julho 2004 (20 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $97 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-5050 e Athlon XP-M 2200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-5050 e Athlon XP-M 2200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 1 |
Fluxos | 4 | 1 |
Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.67 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
Velocidade dos pneus | sem dados | 266 MT/s |
Multiplicador | sem dados | 12.5 |
Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 101 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,178 million | 54 Million |
Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A4-5050 e Athlon XP-M 2200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FT3 | A |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-5050 e Athlon XP-M 2200+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | sem dados |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-5050 e Athlon XP-M 2200+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-5050 e Athlon XP-M 2200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-5050 e Athlon XP-M 2200+
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8330 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Fevereiro 2014 | 19 de Julho 2004 |
Núcleos | 4 | 1 |
Fluxos | 4 | 1 |
Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
O A4-5050 tem uma vantagem de idade de 9 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.
Não conseguimos decidir entre A4-5050 e Athlon XP-M 2200+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-5050 e Athlon XP-M 2200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.