A4-3420 vs. A4-9120C
Pontuação de desempenho combinado
O A4-3420 supera o A4-9120C por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3420 e A4-9120C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2628 | 2755 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.78 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $18.27 | $290 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A4-3420 e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3420 e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 160 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 1200 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3420 e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM1 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3420 e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3420 e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3420 e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3420 e A4-9120C
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6410D | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A4-3420 e A4-9120C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A4-3420 supera o A4-9120C em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A4-3420 supera A4-9120C em 30% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.68 | 0.52 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 6 de Janeiro 2019 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
O A4-3420 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-9120C nos testes de desempenho.
A4-3420 destinado para computadores de mesa, e A4-9120C - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3420 e A4-9120C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
