A4-3300M vs. Ryzen 9 9850HX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 9850HX supera o A4-3300M por um impressionante 4275% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2959 | 190 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Eficiência energética | 2.05 | 57.10 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2011 (14 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-3300M e Ryzen 9 9850HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300M e Ryzen 9 9850HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Frequência base | 1.9 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300M e Ryzen 9 9850HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1 | FL1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300M e Ryzen 9 9850HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300M e Ryzen 9 9850HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300M e Ryzen 9 9850HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300M e Ryzen 9 9850HX
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300M e Ryzen 9 9850HX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 28 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-3300M e Ryzen 9 9850HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.67 | 29.31 |
| Núcleo de vídeo | 0.61 | 2.76 |
| Novidade | 14 de Junho 2011 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
O A4-3300M tem um consumo de energia 57.1% inferior.
O Ryzen 9 9850HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4274.6% mais elevada, uma GPU integrada 352.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 13 anos, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O AMD Ryzen 9 9850HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A4-3300M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
