A4-3300M vs. Athlon II X2 280
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 280 supera o A4-3300M por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300M e Athlon II X2 280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2655 | 2560 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.52 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD A-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 2.03 | 1.24 |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 6 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $100 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-3300M e Athlon II X2 280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300M e Athlon II X2 280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.9 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 117 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 410 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300M e Athlon II X2 280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300M e Athlon II X2 280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300M e Athlon II X2 280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300M e Athlon II X2 280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300M e Athlon II X2 280
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300M e Athlon II X2 280 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-3300M e Athlon II X2 280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.75 | 0.85 |
| Novidade | 14 de Junho 2011 | 6 de Fevereiro 2013 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O A4-3300M tem um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Athlon II X2 280, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Athlon II X2 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-3300M nos testes de desempenho.
A4-3300M destinado para notebooks, e Athlon II X2 280 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300M e Athlon II X2 280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
