A4-3300 vs. Athlon 64 3200+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300 e Athlon 64 3200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2798 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.86 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data de lançamento | 7 de Setembro 2011 (13 anos atrás) | Janeiro 2001 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $150 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A4-3300 e Athlon 64 3200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300 e Athlon 64 3200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A4-3300 e Athlon 64 3200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300 e Athlon 64 3200+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300 e Athlon 64 3200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300 e Athlon 64 3200+
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6410D | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300 e Athlon 64 3200+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A4-3300 e Athlon 64 3200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O A4-3300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre A4-3300 e Athlon 64 3200+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300 e Athlon 64 3200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
