A12-9800 vs EPYC Embedded 3451

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2112não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.48sem dados
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC Embedded
Eficiência energética1.37sem dados
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Zen (2017−2020)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (8 anos atrás)21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$139$880

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A12-9800 e EPYC Embedded 3451: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9800 e EPYC Embedded 3451, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base3.8 GHz2.15 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3 GHz
Multiplicadorsem dados21.5
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm22x 213 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A12-9800 e EPYC Embedded 3451 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM4AMD BGA SP4r2
Consumo de energia (TDP)65 Watt100 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9800 e EPYC Embedded 3451 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9800 e EPYC Embedded 3451 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9800 e EPYC Embedded 3451. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4-2666
Capacidade de memória permitidasem dados1 TiB
Quantidade de canais de memória24
Largura de banda de memóriasem dados85.33 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9800 e EPYC Embedded 3451

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU8sem dados
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9800 e EPYC Embedded 3451 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9800 e EPYC Embedded 3451 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9800 e EPYC Embedded 3451 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express864

Resumo dos prós e contras


Novidade 27 de Julho 2017 21 de Fevereiro 2018
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 100 Watt

O A12-9800 tem um consumo de energia 54% inferior.

O EPYC Embedded 3451, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre AMD A12-9800 e AMD EPYC Embedded 3451. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A12-9800 destinado para computadores de mesa, e EPYC Embedded 3451 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 222 votos

Classifique A12-9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique EPYC Embedded 3451 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A12-9800 e EPYC Embedded 3451, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.