A10-9620P vs. Processor N200
Pontuação de desempenho combinado
O A10-9620P supera o Processor N200 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9620P e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1964 | 2003 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Bristol Ridge | Intel Alder Lake-N |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Alder Lake-N |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $886 | sem dados |
Características
Parâmetros quantitativos do A10-9620P e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Frequência base | 2.5 GHz | 0.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9620P e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9620P e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| AES-NI | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-9620P e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9620P e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e Processor N200
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9620P e Processor N200 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10-9620P supera o Processor N200 em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Processor N200 supera A10-9620P em 73% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Processor N200 supera A10-9620P em 2% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Processor N200 supera A10-9620P em 80% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Processor N200 supera A10-9620P em 3% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
A10-9620P supera Processor N200 em 5% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Processor N200 supera A10-9620P em 57% em Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Processor N200 supera A10-9620P em 68% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Processor N200 supera A10-9620P em 59% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Processor N200 supera A10-9620P em 4% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.65 | 1.56 |
| Núcleo de vídeo | 2.45 | 3.04 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 3 de Janeiro 2023 |
| Fluxos | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Não conseguimos decidir entre A10-9620P e Processor N200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9620P e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
