A10-9620P vs. EPYC 8324PN
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 8324PN supera o A10-9620P por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2388 | 1419 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.55 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 3.92 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 18 de Setembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,125 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-9620P e EPYC 8324PN: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e EPYC 8324PN, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.05 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 85 °C |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 35,500 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9620P e EPYC 8324PN compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | SP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 2 MB | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9620P e EPYC 8324PN Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9620P e EPYC 8324PN que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e EPYC 8324PN. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e EPYC 8324PN
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A10-9620P e EPYC 8324PN e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 96 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e EPYC 8324PN no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.43 | 4.75 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 18 de Setembro 2023 |
| Núcleos | 4 | 32 |
| Fluxos | 4 | 64 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 130 Watt |
O A10-9620P tem um consumo de energia 6400% inferior.
O EPYC 8324PN, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 232.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O AMD EPYC 8324PN é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-9620P nos testes de desempenho.
A10-9620P destinado para notebooks, e EPYC 8324PN - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique A10-9620P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 8324PN em uma escala de 1 a 5: